Blabla Random
-
Forcément tes arguments sont plus valables que les 4 plus grandes revues scientifiques mondiales qui disent le contraire…C’est vrai j’oubliai , c’est toi qui détient la Vérité Vraie !!
Akuthegenious…
Bon aller je me reprend un semaine de confinement antiaku bourrage de crane…on va laisser notre skizo s’énerver tout seul…
Reste dans ton délire, c’est ptete les effets de la chloroquine fait gaffe, les hallucinations ça fait aussi partie de ses effets indésirables…
-
On te dit que les etudes scientifiques sont pleines de conflit d’interet. Je viens de te le montrer mais vu qu’il faut te le mettre sous le nez pour que tu comprennes, ok:
Mandeep Mehra anime des conférences pour Gilead…
Il se trouve que l’étude qui démolit l’hydroxychloroquine a été pilotée par Mandeep Mehra, qui a donné une interview dans France-Soir. Le quotidien français se sent obligé de préciser que l’intéressé a tout de même, début avril, animé une conférence organisée par Gilead. Non ? Vraiment…
Selon son parcours renseigné sur Linkedin, Mehra dirige le centre de cardiologie de l’hôpital de Brigham (à Boston), qui a testé le Remdesivir à grand renfort de publicité. Voilà donc un médecin qui travaille main dans la main avec Gilead, rival des remèdes de Raoult, qui produit une étude pour dire que Raoult est un charlatan…Frank Ruschitzka, le vieux compagnon de route de Gilead
Les liens de Frank Ruschitzka, le très discret cardiologue de Zurich, avec Gilead, sont moins facilement apparents. On notera que le centre de cardiologie de Zurich, où il opère, a testé, en 2010 le Darusentan, produit par Gilead. Cette collaboration ne s’est pas arrêtée là. Gilead semble être un financier régulier de l’université de Zurich, comme l’indique un article scientifique de 2019 sur le SIDA, publié dans la prestigieuse revue Nature.Amit Patel, l’inconnu de l’Utah… qui milite pour Merck
Enfin, le quatrième signataire de l’étude est un peu connu praticien de Nashville, Amit Patel, qui vient de signer une étude sur l’efficacité d’un médicament produit par Merck, l’Ivermectine, dans la lutte contre le coronavirus. Voilà qui ne ressemble pas, non plus, à un conflit d’intérêt !Le bobo, il croit que le conflit d’interet et la manipulation de masse, c’est de la science fiction. Reveille toi ! Je pense que t’as rate ce qui se passe au cours des 50 dernieres annees…
-
-
Chui pas d’accord sur tout, mais @Happycrypto faut avouer que sur certains points il a pas tort @Akumetsu971 …
-
@Akumetsu971 a dit dans Blabla Random :
@Happycrypto toi qui es manipulé. Tu parles de fake news, tu prends même pas le temps de lire les choses… Si t’avais regardé la vidéo, t’aurais compris que l’étude the Lancet a plusieurs problèmes majeurs:
D’abord, le conflit d’intéret. Tous les auteurs sont payés par des labos qui développent leur propre médicament contre le coronavirus.
LES AUTEURS DE L’ÉTUDE PUBLIÉE PAR LE LANCET ONT TOUS UN CONFLIT D’INTÉRÊT…
Hydroxychloroquine : les auteurs de l’étude publiée par le Lancet ont tous un conflit d’intérêt…
L’hydroxychloroquine est-elle dangereuse ? Une étude de la revue The Lancet le soutient. J’ai rapidement regardé le parcours de chacun de ses auteurs. Aucun n’est vierge de conflit d’intérêt dans ce dossier, et chacun d’eux a des relations d’intérêt patentes avec des concurrents de l’hydroxychloroquine. Voilà un point de détail qui mérite tout de même d’être noté…
https://lecourrierdesstrateges.fr/2020/05/24/hydroxychloroquine-les-auteurs-de-letude-publiee-par-le-lancet-ont-tous-un-conflit-dinteret/Après on peut aussi parler de la méthode. Parce qu’on remet en question la méthode de Didier Raoult mais 0 remise en question de celle de The Lancet qui est quand même bien limite.
Ils te sortent on a pris les datas de 600hopitaux. Mais impossible de trouver les noms des hopitaux dans leur etude.
Enfin, on vous dit depuis 2mois que toutes les études portant sur des gens hospitalisés ou en réanimation ne montreront rien sur l’efficacité de la chloroquine car il faut le prendre au début de la maladie…
Bref, t’es un bobo trisomique du 18eme, tu fais genre: “Moi Jean-Edouard, je suis 0 mainstream.” Mais t’avales comme une pute ukrainienne toutes les conneries du gouvernement et des médias.
Jean Edouard, tu fais honte à Paris. Tu fais honte à la France. Tu fais honte à l’espèce humaine…
La video youtube d’un seul homme c’est faible contre les 4 dernières études sorties.
Tu es ingénieur donc tu connais la démarche scientifique ainsi que l’épistémologie.Pour le moment les études sur le Remdésivir sont plus solides et personne n’arrive (pour le moment) à fournir d’études solides avec la Chloroquine.
Tu pourras ergoter pendant 20 ans @Akumetsu971 la science s’en fout des vidéos youtube.
Si la Chloroquine fonctionne ça devra être démontré expérimentalement depuis 2 mois toutes les études qui sortent penchent pour son inefficacité.
Qd ça ne sera plus le cas on pourra dire que c’est efficace.
Toi tu fais juste un pari fondé sur une intuition ou une conviction liée à un seul individu ça n’est pas sérieux. -
Sauf qu’on ne parle que des études qui montrent son inefficacité. Pourtant, il y en a d’autres qui disent que ça marche…
-
@Akumetsu971 a dit dans Blabla Random :
On te dit que les etudes scientifiques sont pleines de conflit d’interet. Je viens de te le montrer mais vu qu’il faut te le mettre sous le nez pour que tu comprennes, ok:
Mandeep Mehra anime des conférences pour Gilead…
Il se trouve que l’étude qui démolit l’hydroxychloroquine a été pilotée par Mandeep Mehra, qui a donné une interview dans France-Soir. Le quotidien français se sent obligé de préciser que l’intéressé a tout de même, début avril, animé une conférence organisée par Gilead. Non ? Vraiment…
Selon son parcours renseigné sur Linkedin, Mehra dirige le centre de cardiologie de l’hôpital de Brigham (à Boston), qui a testé le Remdesivir à grand renfort de publicité. Voilà donc un médecin qui travaille main dans la main avec Gilead, rival des remèdes de Raoult, qui produit une étude pour dire que Raoult est un charlatan…Frank Ruschitzka, le vieux compagnon de route de Gilead
Les liens de Frank Ruschitzka, le très discret cardiologue de Zurich, avec Gilead, sont moins facilement apparents. On notera que le centre de cardiologie de Zurich, où il opère, a testé, en 2010 le Darusentan, produit par Gilead. Cette collaboration ne s’est pas arrêtée là. Gilead semble être un financier régulier de l’université de Zurich, comme l’indique un article scientifique de 2019 sur le SIDA, publié dans la prestigieuse revue Nature.Amit Patel, l’inconnu de l’Utah… qui milite pour Merck
Enfin, le quatrième signataire de l’étude est un peu connu praticien de Nashville, Amit Patel, qui vient de signer une étude sur l’efficacité d’un médicament produit par Merck, l’Ivermectine, dans la lutte contre le coronavirus. Voilà qui ne ressemble pas, non plus, à un conflit d’intérêt !Le bobo, il croit que le conflit d’interet et la manipulation de masse, c’est de la science fiction. Reveille toi ! Je pense que t’as rate ce qui se passe au cours des 50 dernieres annees…
C’est à ça que ça sert les publications.
A exposer les sources et les méthodes aux critiques de la communauté.Tu parles de conflits d’intérêts?
Ok.
Les publications sont publiées et vérifiables, une fois publiées les études doivent être critiqués.
Tu pointes du doigt une ÉVENTUELLE FRAUDE due à un conflit d’intérêt (évidemment pas besoin de le prouver, on lache le combo $+Labos pharmaceutiques et ça suffit? Pourquoi se fatiguer?)
ok… Pourquoi pas.Mais on arrive pas pour autant à arriver à des études solides en faveur de la Chloroquine nulle part pour autant (On avait que des hypothèses et des pistes restant prouver)
-
@Akumetsu971 a dit dans Blabla Random :
Sauf qu’on ne parle que des études qui montrent son inefficacité. Pourtant, il y en a d’autres qui disent que ça marche…
Mais c’est LÀ tout le problème!
T’es scientifique non tu sais très bien que pour faire la preuve que ça marche il suffit pas qu’il y’ait un types qui le dise, il faut qu’il le démontre en disant comment il a fait pour le démontrer.
Ensuite d’autres essayent de leur côté de voir si la méthode est bonne et efficace.Chez Raoult la méthode était scientifiquement désastreuse, on n’arrive pas dû tout à repliquer les résultats (et arrêterons avec les " ils prennent pas les patients au même moment ou ils testent pas avec telle ou telle doses! Les chercheurs ne sont pas soudain devenus plus crétins que les youtubeurs!!!
)@Akumetsu971 qd l’efficacité de la Chloroquine sera démontrée solidement, on te le fera savoir
-
Ben pourtant si elle a été démontré aux USA, en Chine, au Maroc, etc…
Problème c’est qu’on en parle pas.
-
@Akumetsu971 a dit dans Blabla Random :
Ben pourtant si elle a été démontré aux USA, en Chine, au Maroc, etc…
Problème c’est qu’on en parle pas.
On n’en parle pas?
Et alors?
tu crois que les soignants font un sondage d’opinion avant de soigner?
Tu crois que les chercheurs et médecins s’informent dans le 20h pour savoir si ils te prescriront ton Viagra?T’es sérieux?
Les soignants et chercheurs compiles les études publiées et ces études sont toutes accessibles , ils n’attendent pas “qu’on en parle”!!!
Tu crois que les développeurs de BTC attendent “qu’on en parle dans Cryptaunaute ou Bitcoinist” pour juger d’une méthode?
Laisse les chercheurs faire leur métier
-
Oui mais là tu me parles de méthode scientifique et je te dis que ta méthode est biaisée car ceux qui l’ont fait sont payés par des labos qui fabriquent des médicaments à 100$ la boite contre le coronavirus.
Il y a 0 intégrité dans ces études.
-
@Akumetsu971 a dit dans Blabla Random :
Oui mais là tu me parles de méthode scientifique et je te dis que ta méthode est biaisée car ceux qui l’ont fait sont payés par des labos qui fabriquent des médicaments à 100$ la boite contre le coronavirus.
Il y a 0 intégrité dans ces études.
Si les études indépendantes donnaient des résultats différents je pourrais peut être aller dans ton sens or c’est pas le cas.
Raoult avait la possibilité d’appliquer une méthodologie scientifique avec groupe témoin (placebo pendant un temps) il ne l’a pas fait.
De plus il a délibérément enlevé des patients (malheureusement ça sera pas le 1er à faire ça).Résultat son étude vaut pas grand chose.
Si son médicament s’avèrait efficace sous certaines conditions et bien il n’aura pas été écouté de part son manque de méthode.
Mais il pourra dire “vous n’aviez qu’à suivre mon instinct et ma grande expérience”. -
@motherwel ce qui me pose problème avec cette étude c’est ça:
Elle conclut même que la chloroquine et l’hydroxychloroquine, administrées ou non avec un antibiotique de la famille des macrolides (comme l’azithromycine), semblent associées à un risque accru d’arythmie cardiaque et de mortalité. Pour cette dernière, une augmentation de 33 à 45% est notée par rapport au groupe témoin.
Tu te rends qd mm compte qu’ils te disent que t’as presque 50% de morts en plus en prenant de l’hydroxychloroquine que sans.
Ça n’a aucun sens…
Et là, je commence à me poser des questions et à fouiller.
Comment un médicament peut-il augmenter le taux de mortalité ?
Tu raisonnes et tu regardes ce que c’est que cette étude. Des données des hopitaux. Quels hôpitaux ? Personne ne le sait. Mais ce sont des données. Ça veut dire qu’on ne sait pas si la chloroquine qui a été donnée ne l’a pas été à des personnes en phase terminal comme solution de dernier recours.
Dans ce cas, on aurait pu leur donner du doliprane. Il serait mort pareil.
Mais est-ce que ça aurait eu du sens de dire qu’on a 50% plus de chance de mourir en prenant du doliprane ?
Non…
Moi je m’en fous de Didier Raoult, si ce gars disait de la merde et que je ne voyais pas des études et des articles qui veulent manipuler l’opinion, ça fait un moment que je parlerais plus de lui…
-
J’avais mm pas vu cette video avt de te repondre mais vu que youtube me flic. Il me l’a proposé juste après mon dernier message.
Tu as exactement ce que je te dis dedans:
Il rajoute mm que l’étude parle de 10% de mortalité pour le groupe sous hydroxychloroquine. Ce qui a encore une fois aucun sens.
10% de mortalité c’est énorme. On en avait déjà parlé ici et démontré que le coronavirus a un taux de mortalité autour de 1%.
-
Et est ce que le coronavirus me permettra d’acheter une tesla pour enrichir elon muskounet ? Et une mt09 aussi…rider for life
-
@Akumetsu971 a dit dans Blabla Random :
J’avais mm pas vu cette video avt de te repondre mais vu que youtube me flic. Il me l’a proposé juste après mon dernier message.
Tu as exactement ce que je te dis dedans:
Il rajoute mm que l’étude parle de 10% de mortalité pour le groupe sous hydroxychloroquine. Ce qui a encore une fois aucun sens.
10% de mortalité c’est énorme. On en avait déjà parlé ici et démontré que le coronavirus a un taux de mortalité autour de 1%.
En gros la communauté scientifique serait soudainement composée de benêts avec à sa tête un seul homme éclairé quoi…
T’as d’autres sources que Raoult parce que ce type n’est PAS un journal de publication et youtube non plus -
C’est quand même ces revues scientifiques qui nous ont envoyés en confinement et blaster l’économie.
Là clairement, c’est fini. Forte chance que ce soit lié à la saison. Au Canada, depuis que le printemps est vraiment là. Les cas chutent.
A un moment, pourquoi j’irais croire un médecin qui est plus un publicitaire pour me vendre son vaccin que mon bon sens ?
Chômage en France 23%
Chômage au Québec 18%
Chômage aux USA 20%Et les gens sont contents et trouvent que la crise a été bien gérée.
On nous faisait des modèles en nous annoncant que le coronavirus était proche de la grippe espagnole voire de la peste noire. Que la population mondiale allait être décimée.
Au final, on est dans les chiffres d’une grippe voire un peu en-dessous.
Et qui les a fait ces modèles ? Avec les courbes exponentielles que nous sortait @Happycrypto
D’ailleurs plus personne en parle de ces modèles dans les médias. Ils se sont quand même bien tous plantés. Et même avec confinement, on a rien à voir avec ce qui était annoncé…
-
@Akumetsu971 a dit dans Blabla Random :
Et qui les a fait ces modèles ? Avec les courbes exponentielles que nous sortait @Happycrypto
Quand on sait pas ou veux pas comprendre…
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://www.visualcapitalist.com/infection-trajectory-flattening-the-covid19-curve/
Tu vois la courbe mondiale ne diminue pas ou elle diminue que dans les pays qui ont confinés…
Le brésil 411 k il double tout les 3 jours, la Russie, L’Inde l’Angleterre les cas explosent…
Ta chloroquine devait tous nous sauvez au début de la pandémie tu te rappel , tu allais bien te marrer toi le génie du Quebec…
ET 5 millions de contaminés plus tard 350 k morts tu nous ressort les même conneries que tu nous sortais en février…
Le taux de mortalité est en mioyene de 10 % arrête de manipuler les chiffres a ta sauce…Tu nous fais des calculs y a que toi qui les comprend et t’es persuadé quer tu as raison face aux études scientifique d’expert mondiaux que tu remet s’en arret en cause avec tes etudes fantomes qui elles seraient la vérité ultime…Plus tout les cas qu 'on ne connait pas plus tout les asymptomatiques, t’es aux fraises mon grand.
Tiens un constat tout simple 356 k mort sur 5 millions, ca nous fait environ 8 % de mortalité tète de nœud ! le taux moyen de mortalité donner par l’oms…
Ingénieur de mes deux…
Rigolo , bouffon
Apprend a compter…
-
8%de mortalité pour un virus tu sais ce que ça représente ?
Ebola qui est un vrai virus de merde a un taux de mortalité de 30 à 50%.
En prenant tes stats, je suis capable de trouver des taux de mortalité du coronavirus au-dessus de 20% ?
Tu m’expliques?
Comment un virus qui dure depuis Décembre peut tuer seulement 350000 personnes si son taux de mortalité est si haut ?
Crétin
Mouton
Imbécile
Trisomique…
