[CONNECTY] La blockchain de la connaissance et de l’innovation

Ultimatom

On dirait une recopie de ce que dit Idriss Aberkane (un de vos conseiller) et bien étrangement cette personne est loin d’être digne de confiance quand on voit qu’il gonfle son CV et se vante de chose qu’il n’a pas fait…

Vous dites qu’il a été démontré que la connaissance est infini. Où peux t’on trouver cette démonstration ?

Il a été démontré mathématiquement que ce que vous citez :
“1+1 = 3 : La fusion de 2 connaissances est supérieur à la leur simple addition.”
est totalement faux puisque si on l’on a deux connaissances on en a une 3ème si on en a une 3ème on peut la fusionner avec l’une des premières et dans ce cas on en développe une 4ème, etc. Dans ce cas avec seulement deux connaissances on connaitrait tout… démonstration par l’absurde

Je reprends de nombreuses choses qui ont été décrié dans le livre de Monsieur Aberkane :
Caractère infini de la connaissance : φ(k) ∝ AxT (le Flux de la Connaissance est proportionnel à l’Attention multiplié par le Temps).
Encore la, il y a de nombreux éléments dans cette formule qui manque de précision quant à la nature de ces symboles. Qu’est ce que k ? Quel est ce symbole ∝ ? Et puis surtout qui a démontrer que le Flux de la Connaissance est proportionnel à l’Attention multiplié par le Temps ??? Cela sort de nul part.

Par ailleurs n’est il pas paradoxal de créer une quantité finit de votre monnaie (10 000 000 000) pour échanger de la connaissance qui est infinie ?

OlivierA

@ultimatom Nous reprenons les idées en citant leur auteur quand elles nous semblent justes, belles et constructives. Nous sommes convaincu que l’économie de la connaissance doit être le moteur de nos économies modernes.
Mais nous voulons aller plus loin que simplement favoriser les échanges et la circulation de la connaissance. Nous voulons favoriser l’émergence d’innovation permettant la mise en place d’une société basée sur des économies circulaires où les notions de déchets et de gaspillages n’existent pas. Le concept de BlueEconomy défendu par Gunter Pauli illustre très bien cela, mais ce n’est pas le seul a en parlé.

Par ailleurs, concernant les questions sur la rigueur scientifique du propos:

Le caractère infini de la connaissance est assez intuitif même si cela peut toujours être débattu. Une réponse intéressante est formulée en anglais ici : https://www.quora.com/Is-knowledge-infinite-Why
1+1 = 3 est une illustration simplifiée du concept. Bien sûr qu’il ne suffit pas de mélanger n’importe qu’elle connaissance pour en faire apparaître une autre. C’est similaire à la cuisine: il n’est pas souhaitable de mélanger n’importe quel ingrédient si on souhaite avoir un plat mangeable.
La formule φ(k) ∝ AxT n’a pas pour but d’être prise mais juste d’évoquer un concept. Un mathématicien préfèrerait écrire : φ(A.t) = f(A).g(t) où φ est la quantité de connaissance transférée, f et g deux fonctions dépendant des paramètres A (un paramètre représentant l’attention) et t le temps.

Enfin, pour ce qui est du côté fini de notre nombre de token, je pense que ça ne posera aucun problème que la valeur de notre token grimpe très rapidement à cause du caractère infini de la connaissance et des échanges associés.

Nammalvar

@oliviera a dit dans [CONNECTY] La blockchain de la connaissance et de l’innovation :

Une réponse intéressante est formulée en anglais ici : https://www.quora.com/Is-knowledge-infinite-Why

soit:

In short, knowledge could in principle be finite, but we are so far from reaching its limits that it is probably infinite, or at least so large as to make no practical difference.

On dit “incommensurable” dans ce cas, pas “infini”.

Quand on plonge les sciences dures dans de la philo sans rigueur, elles en prennent toutes les deux un sérieux coup de mou, et la fumisterie n’est pas loin. Dommage de contaminer le sérieux de votre projet avec ce genre de Sokalerie

OlivierA

@nammalvar il y a autant de chance pour que ça soit fini ou infini et, vu la dimension de la chose, à notre échelle faire l’approximation du caractère infini de la connaissance ne pose pas problème.

Les sciences dures se sont mariées de tout temps avec la philosophie qui est indissociable de la réflexion humaine. Les deux ne sont pas antagonistes et nombreux sont les grands physiciens qui ont écrit sur le sujet même s’ils n’ont pas été forcément affublés du titre de philosophe.

La rigueur scientifique des sciences dures se nourrit très bien de l’inspiration et de l’intuition.

Nammalvar

@oliviera oui mais le savant et le bateleur ne font pas bon ménage, et rabattues sur leurs objets respectifs les connaissances sont toutes finies. En toute rigueur qui plus est, ne sont infinis que certains objets mathématiques.

Ce genre de déclarations éveille immédiatement des soupçons d’entourloupe ou au moins d’enjolivement et de flou, mais bon, ce que j’en dis, manifestement…

Nammalvar

@oliviera Pour préciser mon malaise :

Vous pouviez sans problème dire quelque chose du genre “le potentiel d’accroissement et de combinaisons des connaissances est infini”, et c’était irréfutable.
Au lieu de ça vous dites que la connaissance est infinie c’est démontré. Mathématiquement qui plus est.
Désolé mais là mais il y a une alarme qui sonne en mon for intérieur, et je suis sûr que je ne suis pas le seul.

Cela donne un peu l’impression qu’entre les sirènes et la rigueur du cap, vous avez déjà choisi.

OlivierA

@nammalvar a dit dans [CONNECTY] La blockchain de la connaissance et de l’innovation :

Ce genre de déclarations éveille immédiatement des soupçons d’entourloupe ou au moins d’enjolivement et de flou, mais bon, ce que j’en dis, manifestement…

Evoquer le caractère infinie de la connaissance par rapport à la finitude des matières premières est clairement une évidence qui tient du bon sens bien plus que des mathématiques.
Notre propos est de faire le constat que nous devons penser l’économie de nos sociétés modernes différemment et les construire non plus sur la consommation de matières premières non renouvelables mais plutôt sur la connaissance qui est inépuisable.

Notre projet se positionne dans cette optique en proposant un outil de transfert des connaissances. Rien de plus, rien de moins.

Ultimatom

@oliviera
“Enfin, pour ce qui est du côté fini de notre nombre de token, je pense que ça ne posera aucun problème que la valeur de notre token grimpe très rapidement à cause du caractère infini de la connaissance et des échanges associés.”
Sauf que la encore, si j’achète imaginons tout vos tokens, cela signifie que j’ai beaucoup d’argent, mais pour autant je ne peux avoir aucune connaissance. En aucun cas, l’achat ou la vente de ces tokens implique un transfert de conaissance… C’est juste de la spéculation…

OlivierA

@ultimatom

@ultimatom a dit dans [CONNECTY] La blockchain de la connaissance et de l’innovation :

@oliviera
“Enfin, pour ce qui est du côté fini de notre nombre de token, je pense que ça ne posera aucun problème que la valeur de notre token grimpe très rapidement à cause du caractère infini de la connaissance et des échanges associés.”
Sauf que la encore, si j’achète imaginons tout vos tokens, cela signifie que j’ai beaucoup d’argent, mais pour autant je ne peux avoir aucune connaissance. En aucun cas, l’achat ou la vente de ces tokens implique un transfert de connaissance… C’est juste de la spéculation…

Il y a trois cas de figures :

Acheter des tokens pour acheter des connaissances pour accélérer ses innovations
Acheter des tokens pour soutenir une initiative ayant un impact économique et sociétal positif
Acheter des tokens pour les conserver et miser sur une hausse du cours

Après libre à chacun de faire en fonction de ses besoins et ses envies.

Ultimatom

@OlivierA
De mon point de vue, je ne comprends pas comment on peut acheter de la connaissance à travers quelque chose de finit.

Si moi je vends une connaissance à une personne, elle doit posséder des tokens si j’ai bien compris et doit m’acheter de la connaissance grâce à ses tokens. Sauf que quand tout ses tokens seront vendus, comment fera-t-elle pour acheter de la connaissance à quelqu’un. La connaissance continue de se multiplier en attendant, les tokens eux ne poussent pu sur les arbres. Elle devra en acheter à quelqu’un d’autre qui ne vend pas de la connaissance, et qui n’est la que pour de la spéculation… Votre projet ne peut pas fonctionner aussi bien que vous le prétendez puisque votre crypto est en nombre finit et que n’importe qui peut en acheter… La majorité des personnes qui auront acheté des tokens n’auront aucune connaissance à vendre ou à acheter. Parce que depuis le début, qui peut acheter des tokens ? N’importe qui …
En résumé, je reste convaincu que la spéculation reste le but premier de votre crypto et que ce projet c’est qu’une vulgaire mise en scène comme de nombreuses autres.

Si j’ai besoin d’une connaissance spécifique, j’irai voir mon libraire et j’irai acheter mon livre en euros €€€. Après tout pourquoi s’embêter… Quel est l’intérêt de passer par une monnaie autre ? (spéculationnnnnnnnnnnnnnnn)

Ultimatom

En fait le seul avantage que vous avez à limiter cette crypto en nombre, c’est que ca la ferait grimper en flèche puisque la connaissance se multipliera mais pas la monnaie avec qui on la transfert… Alors qu’en soit si vous étiez vraiment fidèle à vos idéologies, vous auriez laisser cette monnaie en quantité infini…
Mais dans tout les cas, ca n’explique pas pourquoi la création de ce token est indispensable à votre projet…

kali

@Ultimatom
La connaissance s’achètera sur la plateforme comme un bien ou un service. Le marché de l’acquisition de connaissances (B2B) existe déjà, mais sa part dans le budget R&D total ne représente qu’un petit pourcentage. (7 % pour 135 milliards de dollars).

Pour des infos plus détaillées sur le sujet, je te propose d’aller jeter un œil sur notre white paper. Pas besoin de lire les 70 pages, tu trouveras ce dont tu as besoin entre la Page 8 et la page 10 (White-paper).

Connecty propose une mise en relation des porteurs de connaissance et des entreprises innovantes (B2B) mais aussi une mise en relation entre personnes, car il serait réducteur de limiter le transfert de connaissances uniquement aux professionnels.

Pour faire rapide et j’espère sans prétention, connecty peut-être perçu comme un mixe entre Google, Wikipedia, Quora, Linkedin…

Cette image synthétise cette idée :

L’idée c’est que tu ne trouveras pas toutes les informations dont tu as besoin en te rendant à la bibliothèque/médiathèque de ta ville ni même sur internet.
Nous nous sommes déjà tous retrouvés dans la situation ou même avec les outils d’aujourd’hui, Il a été d’une grande difficulté de trouver des informations pour résoudre un problème nous permettant de faire avancer nos connaissances.

C’est aussi pour ça que Connecty veut proposer cette mise en relation.

Un exemple concret. Imaginons :

J’habite en Bretagne. Je suis agriculteur et j’ai un projet de méthanisation. Je n’ai pas suivi de cursus universitaire plus poussé que le BTS qui m’a permis de devenir chef d’exploitation.J’aimerais développer en parallèle de mon projet de méthanisation une culture de microalgue simplifiée qui me permettrait de produire du carburant et faire tourner mes machines agricoles.

Mes points faible:

Je n’ai pas d’aisance suffisante sur internet pour pousser ce type de recherche.
Mon réseau est très restreint dans ce domaine.
Je manque de temps.

Dans la majorité des cas, cette idée restera à l’état d’embryon en attendant que quelqu’un avec plus de compétences et de réseaux la développe.

Passer par la plateforme Connecty pourrait me permettre d’obtenir des réponses rapidement. Un rapport détaillé sur la faisabilité d’un tel projet de 30, 50 ou encore 100 pages avec l’intervention de un, deux ou trois experts en fonction du montant que je suis prêt à donner pour développer mon idée.
Je serai mis directement en relation avec des personnes compétentes (Spécialiste des micro algues en Espagne, et spécialiste des techniques de craquage dans le sud de la France par exemple) Mon projet pourra voir le jour ou non en fonction des faisabilités de ce dernier.

Si le projet est réalisable, je dispose d’un document sérieux qui me permet de déposer des dossiers de subventions/prêts, de trouver des partenaires dans le milieu agricole ou autres et de démarrer le projet.

Connecty c’est une mise en relation simplifiée(base de donné chercheur/innovateur), des frais d’utilisation réduit et une simplicité d’utilisation(automatisation par les smarts contracts), un écosystème de confiance (blockchain).

Tu peux lire cet article sur steemit qui explique un peu plus l’utilité de la blockchain et d’un token pour connecty :
https://steemit.com/cryptocurrency/@ericbal/connecty-un-token-pour-tous-les-eduquer

j’espère que j’aurai apporté quelques éléments de compréhension à tes questions.
Bonne journée.

OlivierA

@ultimatom a dit dans [CONNECTY] La blockchain de la connaissance et de l’innovation :

Si j’ai besoin d’une connaissance spécifique, j’irai voir mon libraire et j’irai acheter mon livre en euros €€€. Après tout pourquoi s’embêter… Quel est l’intérêt de passer par une monnaie autre ? (spéculationnnnnnnnnnnnnnnn)

Il faut voir le problème dans son ensemble. Si le projet se limitait à la France, alors probablement qu’on pourrait se satisfaire de tout faire en €.
Mais pour Connecty.io le contexte est différent. Le projet a une envergure mondiale et il permet d’abattre les frontières à la fois culturelle mais aussi financière et monétaire.

Une crypto-monnaie permet à tout le monde de s’échanger des connaissances dans une monnaie commune au delà des frontières et des barrières monétaires et douanières. Les échanges de connaissance peuvent se faire librement.
L’autre avantage est que dans certains pays, une crypto-monnaie comme CTY pourrait servir de valeur refuge fasse aux instabilités monétaires locales.

Ultimatom

Les problèmes monétaires ne sont vraiment que secondaires. Depuis chez moi, je peux acheter des choses en lignes partout dans le monde (en dollar, en yen, en tout ce que je veux. …). Ok, il y a quelques frais.
Les instabilités monétaires locales n’existent pas pour l’euro et le dollar et puis il n’y a rien de plus volatile qu’une crypto monnaie, ce serait pire qu’une instabilité monétaire à mon avis.
Par ailleurs, j’ai du mal à imaginer comment vous pourriez trouver une personne qui détient une information importante pour une autre, sachant que cette personne est introuvable sur le web, ou dans les livres. Comment pouvez-vous trouver cette personne ? Les créateurs ne viendront jamais par eux mêmes. S’ils voulaient être visible, ils l’auraient déjà fait à travers internet ou autre…
Si des personnes ont déjà du mal à trouver une information à travers le web(chose déjà simple) comment pouvez vous rendre ca encore plus simple et encore plus complet ?
Votre projet me fait plus penser à un forum, ou quelqu’un cherche une info, pose la question et attends la réponse…

Ultimatom

Sur le lien steemit, je reste perplexe quand à la réalité de créer une crypto(blockchaine et token). Oui c’est sécurisé, oui c’est anonyme. D’accord mais ces arguments ne sont pas du tout propre à votre projet.
Je cite
“1- La blockchain est-elle impérative ?
-la confidentialité
-la confiance
-l’automatisation
-la maitrise des coûts”

Le paiement bancaire est confidentiel. Ca ne reste visible que pour l’acheteur et le vendeur.
La confiance, cela s’acquiert avec le temps, que ce soit pour un projet, pour un site, ou pour un ouvrier. Donc il faut attendre que quelqu’un essai et on attends son avis… Ok le blockchain ne peut pas être modifié mais quand on a un doute sur un site web, on va chercher un avis autre part que sur le site en question. Si je vous dis " je suis un bon ouvrier, regarder c’est écrit sur mon carnet" bah ca n’apporte aucune preuve. C’est idem pour votre projet, la blockchain ne changera rien à cela. De plus, je pourrai très bien acheter une information à un ami pour augmenter ca réputation alors que c’est de la mauvaise qualité. On ne paie quasiment aucun frais. Je répète le processus 15 fois sur 15 comptes différents et c’est truqué. La seule sécurité qui existe c’est la trace écrite qui ne peut pas être modifiée grâce à la blockchain. C’est tout.
La maitrise des couts : Je pense que pour transférer une connaissance, le coût ne devrait pas trop être élevé. (Fichier, image, texte, vidéo) L’absence d’intermédiaire est intéressante dès qu’elle a un cout élevé (temps, argent). Pour échanger une information, je ne pense pas que ce soit vraiment un grand atout puisque ca ne coute quasiment rien.

“2- Le token est-il impératif ?
-Rémunérer la connaissance apportée par le porteur de connaissance.
-Payer des services et contenus dans la boutique
-Évidemment, le token pourra être échangé contre des devises plus classiques”

Le token est-il impératif ?
Je dirai tout simplement non. Pourquoi ? Parce qu’on peut comme je l’ai dit rémunérer quelqu’un comme vous le dites sans passer par le token. L’euros, le dollar font très bien cela. Si c’est une monnaie vous pourrez le faire quand même. Il y aura juste quelques frais. Aucune justification n’est donnée.
“Payer des services et contenus dans la boutique”
Pour payer des services et des contenus dans la boutique, bah accepter différentes devises et le tour est joué. On aura plus de frais…
Votre dernier argument : “le token pourra être échangé contre des devises plus classiques”
Si on doit faire un échange à la fin, c’est un inconvénient puisque si on vend quelque chose, on reçoit directement l’argent sur notre compte. Rien à faire…

Je ne vois donc vraiment pas en quoi le token est impératif.

OlivierA

@ultimatom a dit dans [CONNECTY] La blockchain de la connaissance et de l’innovation :

Je ne vois donc vraiment pas en quoi le token est impératif.

1/ Pour des raisons de coût : Passer par le système bancaire coûte extrêmement cher d’autant plus quand on veut faire un système transfrontalier. Si vous en êtes pas convaincu, je vous laisse vous rendre sur Paypal ou Westernunion pour réaliser qu’ils prennent facilement entre 5% et 10% de commission pour ce service. Avec la blockchain, seul le coût du Gas est à prendre en compte et il se chiffre en centimes.

2/ Pour des raisons techniques : Utiliser la blockchain permet d’avoir un système mondialisé et automatisé avec des SmartContracts qui font office de tier de confiance et de compte garanti. Ca permet de sécuriser les fonds pour le paiement des missions avec une couverture mondiale…

3/ Pour des raisons de confiance : La blockchain apporte transparence et sécurité ce qui permet de créer un cadre de confiance pour les différents acteurs. La réputation de chaque intervenant sera codée dans la blockchain. Fini les faux avis ou la censure comme sur les marketplace traditionnelles. Avec la blockchain on a la garantie de voir ce qui est sans filtre et sans altération possible.

rachelle3

Ce message a été supprimé !

kali

@ultimatom

L’utilisation de la blockchain en plus de faciliter la contractualisation des missions et délivrance des travaux, offre un panel de possibilités de développement futur très large dans cet univers de l’économie de la connaissance.
Je te laisse prendre connaissance de cet article si ce n’est pas déjà fait :
https://medium.com/@fxmarquis/après-le-bigbang-osons-la-modernité-pourquoi-je-massocie-à-connecty-io-b03f28ecbaf

Notre objectif principal est vraiment d’essayer de changer le paradigme actuel qui freine énormément l’innovation dans notre société. Et la France est un cas d’école dans ce domaine. Le rapport beylat tambourin soulève bien ce problème qui n’est pas vieux d’aujourd’hui et pourtant toujours actuel :

http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid113106/remise-du-rapport-beylat-tambourin-sur-la-loi-allegre.html

L’utilisation d’une économie dédiée et la mise en relation par l’utilisation de la blockchain et des smart contacts nous apparaît comme une solution qui peut permettre notamment de faciliter les échanges. Et donc de résoudre bon nombre de problématiques inhérentes à ce milieu.

smartafrica

Super projet !!!

Ca me rappelle un peu…

… l’internet civil développé pour permettre aux chercheurs et universitaires d’échanger leurs connaissances !

Non je suis méchant là ! Ce n’est pas du tout pareil , l’internet civil qui permettait et permet toujours l’échange de connaissances permet un échange gratuit contrairement à votre projet !

@kali a dit dans [CONNECTY] La blockchain de la connaissance et de l’innovation :

Notre objectif principal est vraiment d’essayer de changer le paradigme actuel qui freine énormément l’innovation dans notre société.

Ce qui bloque l’innovation ce n’est pas le manque d’outils de partage, ce sont les brevets et les licences privatives !

Un exemple concret. Imaginons :

J’habite en Bretagne. Je suis agriculteur et j’ai un projet de méthanisation. Je n’ai pas suivi de cursus universitaire plus poussé que le BTS qui m’a permis de devenir chef d’exploitation.J’aimerais développer en parallèle de mon projet de méthanisation une culture de microalgue simplifiée qui me permettrait de produire du carburant et faire tourner mes machines agricoles.

Mes points faible:

Je n’ai pas d’aisance suffisante sur internet pour pousser ce type de recherche.
Mon réseau est très restreint dans ce domaine.
Je manque de temps.
Dans la majorité des cas, cette idée restera à l’état d’embryon en attendant que quelqu’un avec plus de compétences et de réseaux la développe.

Comment va faire ce pauvre agriculteur pour utiliser « votre » blockchain de la connaissance (qui n’est même pas la votre… vous proposez juste un smart contrat de token erc20 sur Ethereum !) si il n’a pas l’aisance suffisante pour trouver une simple info sur le net ???

Votre smart contrat sera-t-il accessible via un Minitel ou un Quid ?

OlivierA

@smartafrica a dit dans [CONNECTY] La blockchain de la connaissance et de l’innovation :

Super projet !!!

Merci !