[Arnaque] Mainston (STON) & F4P : Historique et explications
-
@MaelDomitile a dit dans [Arnaque] Mainston (STON) & F4P : Historique et explications :
Donc montrez nous ces preuves ci cher à votre conscience pour sauver le monde qui prouvent que effectivement nous sommes un ponzi (et pas juste un petit triangle pris hors contexte du plan de rem complet, votre société serait elle aussi un ponzi dans ce cas) nous nous ferons un plaisir de répondre à votre exposé et d’assumer cela.
Vous pourriez commencer par nous publier un document officiel Mainston décrivant en détail votre plan de rémunération par exemple ?
-
Vous (en général) dites que tous vos arguments sont fondés mais vous n’avez pas les documents officiels
-
@mably Seulement en privé car les 4 agresseurs pourraient avec ses documents en main renversé Mainston…lol
-
Mettre en service un token ne ce fait pas en 3 jours je pense que vous le savez
Developper nos smart contract ne ce fait pas en 3 jours je pense que vous le savez
Mettre en place un service de voting ne ce fait pas en 3 jours je pense que vous le savez
Développer des compléments alimentaires ne ce fait pas en 3 jours je pense que vous le savez
Créer un partenariat avec une entreprise de luxe ne ce fait pas en 3 jours je pense que vous le savez
Etre coté sur Latoken et négocier les termes prends un peu plus de 3 jours (alors oui le 4 Novembre et alors il faut bien démarrer)
Donc que voulez vous de plus messieurs ? -
@Thomas_Mainston a dit dans [Arnaque] Mainston (STON) & F4P : Historique et explications :
De quoi avez vous peur ? Si vraiment l’ensemble des preuves et arguments apportés par la communauté ne vous convient pas, vous pouvez toujours attendre et laisser le temps vous apporter d’autres réponses.
Si les éléments fournis ne nous conviennent pas, et bien nous continuerons d’émettre de gros signaux d’alerte à la communauté, tout simplement. A vous d’apporter des réponses pertinentes à nos questions.
Continuer d’apporter un argumentaire toujours basé sur les mêmes éléments ne risque certainement pas de faire évoluer le débat.
Parce que vous croyez qu’inonder ce forum des mêmes posts creux et insignifiants font évoluer le débat ?
-
Ce document n’étant pas confidentiel ce ne doit pas etre un problème pour vous de le trouver non ?
Ou auriez vous basé tout vos dire sur un document que vous n’avez pas lu ?
-
QUand on met dans google : magasin acceptant le ston , résultat 0…
-
@MaelDomitile a dit dans [Arnaque] Mainston (STON) & F4P : Historique et explications :
Ce document n’étant pas confidentiel ce ne doit pas etre un problème pour vous de le trouver non ?
Ou auriez vous basé tout vos dire sur un document que vous n’avez pas lu ?
Vous cherchez vraiment le baton pour vous faire battre vous, un peu masochiste sur les bords ?
Je pense surtout que ce document n’existe pas.
Et je base mes dires sur ce post, à défaut d’autre chose : https://cryptofr.com/post/115652
-
@MaelDomitile a dit dans [Arnaque] Mainston (STON) & F4P : Historique et explications :
Mettre en service un token ne ce fait pas en 3 jours je pense que vous le savez
Developper nos smart contract ne ce fait pas en 3 jours je pense que vous le savez
Mettre en place un service de voting ne ce fait pas en 3 jours je pense que vous le savez
Développer des compléments alimentaires ne ce fait pas en 3 jours je pense que vous le savez
Créer un partenariat avec une entreprise de luxe ne ce fait pas en 3 jours je pense que vous le savez
Etre coté sur Latoken et négocier les termes prends un peu plus de 3 jours (alors oui le 4 Novembre et alors il faut bien démarrer)
Donc que voulez vous de plus messieurs ?Et ? On ne discute pas planning que je sache.
-
@mably
Mais je ne vous ai en aucuns cas demandez de vous taire, comment le pourrais-je ? Cela semble impossible :smiling_face_with_open_mouth_cold_sweat: !
Du coup à défaut, pourriez vous apporter d’autres éléments plutôt que de répéter la même chose ?Quand au posts creux et insignifiants, cela ne reflète que votre interprétation. Je pense pour ma part que les éléments factuels et vérifiables qui vous ont été donnés ne vous conviennent simplement pas…
-
@MaelDomitile a dit dans [Arnaque] Mainston (STON) & F4P : Historique et explications :
Rien de factuel donc.
Président Kerhervé pour chacunes des sociétés suivantes:
2014 Conligus Arnaque Mlm ponzi schéma
2015 people&connection Arnaque Mlm ponzi schéma
2018 Flashmoni arnaque Mlm ponzi schéma
2019 Flash4people Arnaque Mlm ponzi schémaC’est pas factuel ça?
-
Je suis surtout sidéré de voir que depuis la création de ce thread vous n’avez jamais lu le plan de rémunération. Et passer votre temps à dire que c’est un ponzi sans cela …
-
@Laurent_leader a dit dans [Arnaque] Mainston (STON) & F4P : Historique et explications :
Vous (en général) dites que tous vos arguments sont fondés mais vous n’avez pas les documents officiels
@Laurent_leader ravi de vous l’entendre dire, c’est bien là le problème, le flou complet qui règne autour de ce projet :face_with_tears_of_joy:
-
@MaelDomitile a dit dans [Arnaque] Mainston (STON) & F4P : Historique et explications :
Je suis surtout sidéré de voir que depuis la création de ce thread vous n’avez jamais lu le plan de rémunération. Et passer votre temps à dire que c’est un ponzi sans cela …
Vu que vous refusez de nous le communiquer nous faisons avec les éléments que veulent bien nous lâcher vos petits camarades…
-
Aucunement, avez vous une condamnation en justice pour chaque cas ? Un document OFFICIEL qui le prouve, vous n’arrêtez pas de nous les demander nous pouvons attendre la meme chose de vous non ?
-
L’avez vous demander ?
-
@MaelDomitile a dit dans [Arnaque] Mainston (STON) & F4P : Historique et explications :
L’avez vous demander ?
Depuis plusieurs heures oui.
Ainsi que le lien vers le repository GitHub d’ailleurs pour le code.
-
-
@Thomas_Mainston a dit dans [Arnaque] Mainston (STON) & F4P : Historique et explications :
@mably
Mais je ne vous ai en aucuns cas demandez de vous taire, comment le pourrais-je ? Cela semble impossible :smiling_face_with_open_mouth_cold_sweat: !
Du coup à défaut, pourriez vous apporter d’autres éléments plutôt que de répéter la même chose ?Quand au posts creux et insignifiants, cela ne reflète que votre interprétation. Je pense pour ma part que les éléments factuels et vérifiables qui vous ont été donnés ne vous conviennent simplement pas…
Lol, c’est à vous d’apporter les éléments qui nous permettraient d’y voir plus clair, et non l’inverse.
-
@alexandrepichot a dit dans [Arnaque] Mainston (STON) & F4P : Historique et explications :
Merci :thumbs_up:
